足协第11期评议结果显示6个判例中有3个错误判罚，而朱辰杰手球的判罚是准确的_中超直播免费直播视频直播

5月13日晚，中国足协裁判委员会开展了本赛季第十一期裁判评议工作，审议了6个近期中超和中乙联赛的判例，这些判例均源于相关俱乐部的申诉。经过评议组的审查，最终认定其中3个判例在判罚上存在明显错误。

本次的评议会议以视频会议的形式进行，出席者包括中足联代表、中国足协的纪检人员及两名来自社会和媒体的足球监督员。会议采用了组员集体讨论与单独发言相结合的方式，最终形成了评议的结论。

首先，针对中超联赛的梅州客家与上海申花的比赛，在第45分钟时，梅州客家的10号球员在对方的禁区内传球，疑似触碰到了上海申花5号队员的手臂，然而裁判并没有判罚此手球。评议组认为，视频中并未明确证实球是否接触到手臂，而即使有接触，由于手臂已张开且难以预见球会以如此方式反弹，也不应判为手球。评议组最终支持裁判的判决。

第二个判例同样来自梅州客家与上海申花的较量，在第60分钟，上海申花进球，裁判判此球有效。评议组一致认为，上海申花的27号球员在进攻时处于越位位置并拉扯对方队员，影响了对方的防守能力，因此进球应视为无效。这一判罚未能纳入VAR审核，显然是错失了本应干预此判的机会。

在第三个判例中，青岛西海岸对阵深圳新鹏城，深圳的9号球员在做倒钩时触碰了对方的6号球员，裁判因此示意犯规并出示黄牌。评议组认为，尽管深圳队员行为鲁莽，但并未构成严重犯规，因此裁判的黄牌判罚是正确的。

接下来是中乙联赛的多个判例，例如广西蓝航与成都蓉城B队的较量中，广西蓝航的9号球员因为对对方颈部的击打而被红牌罚出。评议组认为尽管视频未完全清楚显示接触的具体情况，但此行为显然属于暴力行为，因此支持了裁判的判罚。

在温州俱乐部对阵广东铭途的比赛中，裁判误判广东铭途39号守门员在门区内犯规，实际情况是守门员在铲球时没有犯规，因此裁判的判罚是错误的。

最后，在成都蓉城B队与贵州筑城竞技的比赛中，贵州球队的49号球员因踢到对手头颈部被判犯规，评议组一致认为这是严重犯规，裁判漏判了应给出的红牌。

这一系列评议不仅体现在判罚的公正性，更加强调了裁判员在比赛中的重要角色和判断能力，显示了足协在推动中国足球裁判水平和比赛公正性上的持续努力。

中超免费观看_中甲免费观看_中乙免费观看_足球免费观看_中超高清在线_中甲高清在线_中乙高清在线_足球高清在线